Investing.com - Il Principale Portale Finanziario
Ricevi uno sconto del 40%
Ricevi uno sconto del 40%
🚨 Mercati volatili? Trovare le gemme nascoste per ottenere una seria sovraperformanceTrova subito azioni

Ucraina, timori per potenziale uso di armi chimiche in assedio Mariupol

Pubblicato 12.04.2022, 11:36
Aggiornato 12.04.2022, 11:45
© Reuters. Un blocco residenziale distrutto dai bombardamenti russi a Mariupol, in Ucraina. REUTERS/Alexander Ermochenko

LEOPOLI, Ucraina (Reuters) - I civili sono in fuga dalle aree dell'Ucraina orientale, in attesa di un'offensiva russa, mentre Kiev ha comunicato che sta verificando resoconti sul potenziale uso di armi chimiche da parte delle forze russe nell'assedio della città portuale di Mariupol.

La battaglia per Mariupol sta raggiungendo una fase decisiva, con i marine ucraini sotto pressione nel distretto industriale di Azovstal.

Se i russi dovessero prendere Azovstal, otterrebbero il pieno controllo di Mariupol, città perno tra le zone controllate dalle truppe russe a Ovest e a Est. La città è già stata devastata da settimane di bombardamenti che hanno ucciso potenzialmente migliaia di civili.

Il viceministro della Difesa ucraino Hanna Malyar ha detto che il governo sta controllando informazioni non verificate, secondo le quali la Russia potrebbe aver usato armi chimiche nell'assedio di Mariupol.

"C'è una teoria, potrebbero essere munizioni al fosforo", ha detto Malyar in un intervento trasmesso in diretta televisiva.

Il presidente Volodymyr Zelensky ha menzionato ieri che la Russia potrebbe ricorrere ad armi chimiche, mentre Mosca ammassa truppe nella regione orientale del Donbas prima di un nuovo assalto a Mariupol. Tuttavia, non ha specificato se sono state effettivamente utilizzate.

Gli Stati Uniti e la Gran Bretagna hanno detto di star cercando di verificare i rapporti. Se la Russia avesse usato armi chimiche, "tutte le opzioni sono sul tavolo" in risposta, secondo il ministro della Difesa britannico James Heappey.

Il ministero della Difesa russo non ha ancora risposto a una richiesta di commento da parte di Reuters. Le forze separatiste filo-russe nell'Est hanno negato di aver usato armi chimiche a Mariupol, in base a quanto riferito dall'agenzia di stampa Interfax.

Annuncio di terzi. Non è un'offerta o una raccomandazione di Investing.com. Consultare l'informativa qui o rimuovere gli annunci .

Tuttavia, in tal caso, ciò segnerebbe un nuovo pericoloso sviluppo in una guerra che ha già lasciato una scia di morte e distruzione dal 24 febbraio, quando il presidente russo Vladimir Putin ha inviato le sue truppe oltre il confine.

(Tradotto da Enrico Sciacovelli, editing Stefano Bernabei)

Ultimi commenti

Curiosi e ipocriti questi politici/diplomatici...non sono stati in grado di "gestire" gli accordi di Minsk e adesso vorrebbero gestire le modalità di una guerra, ciò che si può fare e ciò che non si deve fare,...in guerra!
vergognatevi a scrivere certi articoli spazzatura
Riguardo al fosforo bianco, l'uso più massiccio e documentato nella storia è da parte degli Stati Uniti a Falluja. Ma allora erano armi "buone e giuste". Non dovesse averne abbastanza BoJo, Putin può sempre chiedere agli USA di dare una mano svecchiando i loro arsenali chimici (come sta facendo la UE con i rottami bellici inviati a tonnellate in Ucraina).
e ti pareva
Anche Israele (partner Usa) le ha usate. E NESSUNO è insorto..La guerra è la guerra.. Le bombe atomiche sul Giappone erano contemplate come armi lecite? Smettiamola di fare gli IPOCRITI!
...fateci caso... "potenzialmente", "potrebbe", non c'è una sola frase che affermi una data situazione. Questa si chiama propaganda!!
potenzialmente. potrebbero lanciare bombe. se non cadono in testa non le senti
Tutte le opzioni …compresa quella di vedere Londra cancellata dalla carta geografica ?
anche Roma Berlino Parigi Madrid. invece Mosca e Pechino le preserviamo quale esempio di liberta
Johnsson invece di litridi the , fsrebbe bene a passare alla camomilla … pazzi isterici se ne vedono giá troppi in giro
Mariupol è di fatto già conquistata. Servissero armi chimiche l'opzione più semplice è rivolgersi al Regno Unito visto che il loro laboratorio di Salisbury è centro di eccellenza nello sviluppo di armi chimiche e sostanze nervine. La Russia ha abbandonato da tempo il ricorso a questi armamenti. Magari Johnson una mano la può dare...
Tolto il camice di virologo, e indossato quello di chimico aaaa che bella la liberta di opinione occidentale eh
Guarda che qua non stiamo parlando di sofisticati ritrovati batteriologici ma di banalissime granate al fosforo che quasi tutti gli eserciti del mondo, se vogliono, trovano. Ricordiamoci che l'industria chimica e` nata dalla conversione delle fabbriche per armi chimiche usate massicciamente per la prima volta durante la prima guerra mondiale. Nel 2022 basta davvero poco a fare il processo inverso, cioe` convertire una ditta che produce fertilizzanti ad uso agricolo in "armi chimiche". Guarda caso i piu` grandi produttori di fertilizzanti al mondo sono proprio Russia e Ucraina (ammesso che le fabbriche di quest'ultima siano ancora in piede e non finite nelle mani nel nemico...)
PS chi dice che quando le armi chimiche vennero usate da US nessuno ebbe da ridire? A me sembra di ricordare proprio il contrario, manifestazioni e prese di posizione contro di loro erano e sono sempre state diffusissime in tutto il mondo occidentale Italia compresa. Ma certo capisco che qui il mood imperante sia di dare addosso a US, UK e EU Poi se non si vuole credere a quel che scrivono Reuters e Ansa... c'e` sempre la TASS ;-)
Ma perchè scrivete cose a caso e passate le veline della propaganda Nato?
Perché sono il megafono di Reuters. Vai a vedere da è il proprietario di Reuters e ti puoi dare una risposta da solo.
Installa le nostre app
Avviso esplicito sui rischi: Il trading degli strumenti finanziari e/o di criptovalute comporta alti rischi, compreso quello di perdere in parte, o totalmente, l’importo dell’investimento, e potrebbe non essere adatto a tutti gli investitori. I prezzi delle criptovalute sono estremamente volatili e potrebbero essere influenzati da fattori esterni come eventi finanziari, normativi o politici. Il trading con margine aumenta i rischi finanziari.
Prima di decidere di fare trading con strumenti finanziari o criptovalute, è bene essere informati su rischi e costi associati al trading sui mercati finanziari, considerare attentamente i propri obiettivi di investimento, il livello di esperienza e la propensione al rischio e chiedere consigli agli esperti se necessario.
Fusion Media vi ricorda che i dati contenuti su questo sito web non sono necessariamente in tempo reale né accurati. I dati e i prezzi presenti sul sito web non sono necessariamente forniti da un mercato o da una piazza, ma possono essere forniti dai market maker; di conseguenza, i prezzi potrebbero non essere accurati ed essere differenti rispetto al prezzo reale su un dato mercato, il che significa che i prezzi sono indicativi e non adatti a scopi di trading. Fusion Media e qualunque fornitore dei dati contenuti su questo sito web non si assumono la responsabilità di eventuali perdite o danni dovuti al vostro trading né al fare affidamento sulle informazioni contenute all’interno del sito.
È vietato usare, conservare, riprodurre, mostrare, modificare, trasmettere o distribuire i dati contenuti su questo sito web senza l’esplicito consenso scritto emesso da Fusion Media e/o dal fornitore di dati. I diritti di proprietà intellettuale sono riservati da parte dei fornitori e/o dalle piazze che forniscono i dati contenuti su questo sito web.
Fusion Media può ricevere compensi da pubblicitari che compaiono sul sito web, in base alla vostra interazione con gli annunci pubblicitari o con i pubblicitari stessi.
La versione inglese di questa convenzione è da considerarsi quella ufficiale e preponderante nel caso di eventuali discrepanze rispetto a quella redatta in italiano.
© 2007-2024 - Fusion Media Limited. tutti i Diritti Riservati.