Investing.com – Bio On prova a difendersi definendo il suo operato “corretto”. In una nota, infatti, la società risponde a quanto pubblicato dalla stampa relativamente ad un esposto depositato dal fondo che lo aveva attaccato nei mesi scorsi, provocando il crollo delle sue azioni.
Secondo il gruppo che si occupa di bioplastiche, “Quintenssential Capital Managment continua a veicolare informazioni false e fuorvianti in merito all'operatività di Bio-On”, e quanto afferma il fondo è già stato portato “dalla Società all'attenzione della Procura della Repubblica di Bologna, essendo peraltro pacifica – per stessa ammissione di QCM – la sussistenza di un suo interesse speculativo nel calo della quotazione del titolo Bio-On", spiega la nota diffusa.
Bio On “non ha avuto accesso al documento presentato da QCM alla Procura di Milano perché non è stato reso pubblico e, pertanto, non avendolo potuto esaminare, non le è possibile replicare puntualmente, tuttavia può smentire fermamente talune insinuazioni che, stando alla sintesi apparsa sulla stampa, QCM avrebbe formulato nei confronti di Bio-On e della sua operatività”, aggiunge la società.
Il bilancio 2018 era stato uno dei temi di accusa da parte di QCM ma Bio On afferma che questo era “stato redatto in conformità a tutte le disposizione di legge, certificato dalla società di revisione Ernst & Young – che ha rilasciato una clean opinion – e successivamente validato, in relazione ai passaggi contestati da QCM nel report diffuso lo scorso luglio, da due esperti rinomati come Renzo Costi e Marcello Tarabusi, la cui opinione, che smentisce integralmente le illazioni formulate da QCM, è stata tempestivamente messa a disposizione delle Autorità competenti”.
“Si ribadisce che Bio-On ha sempre effettuato comunicazioni improntate al massimo scrupolo”, si difende ancora la società nella nota, “annunciando esclusivamente accordi effettivamente conclusi e supportati da documentazione puntualmente messa a disposizione delle competenti Autorità. Se qualche progetto è incorso in qualche ritardo nei tempi di realizzazione, come fisiologicamente può accadere vista l'innovatività della tecnologia proposta e i diversi elementi che possono concorrere alla definizione delle strategie e delle priorità delle controparti, la Società ha sempre diligentemente provveduto a informare il mercato attraverso la documentazione depositata in accompagnamento ai bilanci”.
I manager di Bio On, inoltre, sottolineano come QCM si fosse smentita da sola in quanto ha riconosciuto “non solo che l'unica capacità produttiva di 1.000 t/anno di PHA è quella detenuta da Bio-On, così smentendo i dubbi avanzati nel report di luglio circa l'operatività e la capacità dello stabilimento di Castel San Pietro, ma soprattutto che la disciplina degli articoli 2343 e 2343 bis cod. civ. non è conferente rispetto alla concessione di licenze, con ciò contraddicendo apertamente le gravi accuse di irregolarità formulate dalla stessa QCM, sulla scorta delle opinioni del dott. Maurizio Salom, nel medesimo report di luglio 2019”.
Infine, “la Società conferma la massima fiducia negli accertamenti delle Autorità competenti, all'esito dei quali confida di vedere ristabilito il proprio buon nome e la propria reputazione, riaffermata la correttezza del proprio operato e sanzionata la condotta di chi, per finalità meramente speculative, ha formulato e successivamente reiterato accuse tanto gravi quanto assolutamente false e strumentali", conclude il comunicato.
A Piazza Affari, intanto, il titolo BIO ON (MI:ON) tenta un recupero segnando un +17,75%, per poi essere sospesa per eccesso di rialzo.