Nella seconda parte delle riflessioni sulle conseguenze della pandemia di coronavirus l’attenzione si sposta sulla salute, con una domanda provocatoria: siamo sicuri che la cura non sia più dannosa del male?
La prima parte di “Don’t look back in anger”, la mini serie di riflessioni sulle conseguenze del coronavirus su economia e società, ha riguardato i provvedimenti presi dalle istituzioni e il successivo dibattito che ne è scaturito. In questa “seconda puntata” Luca Tobagi, CFA, Investment Strategist, Product Director di Invesco, si sofferma sugli aspetti che riguardano ambiente e salute ponendo lo sguardo sul presente e sul futuro prossimo. Si tratta di scenari ipotetici all’estremo opposto di un possibile ritorno alla vita di prima della pandemia.
MANUALE DI PSICOLOGIA
Un ragionamento che parte dalla constatazione di come alcune misure restrittive che all’inizio dell’emergenza sembrava essere intollerabili siano diventate, man mano, poco più di uno zuccherino. “In questo esercizio di riflessione fatto volutamente a posteriori – commenta Tobagi – abbiamo assistito a un campionario di atteggiamenti psicologici noti all’economia comportamentale. Si è spaziato dal classico ‘non può capitare a me’ a ‘è solo un’influenza’ fino a ‘ il mondo del lavoro deve andare avanti’. Nel frattempo il virus si è propagato indisturbato quando forse sarebbe bastato controllare e tenere in quarantena chi arrivava dalla Cina tra gennaio e febbraio”...
** Il presente articolo è stato redatto da FinanciaLounge
