Ti consigliamo di utilizzare i commenti per interagire con gli utenti, condividere il tuo punto di vista e porre domande agli autori e agli altri iscritti. Comunque, per mantenere alto il livello del discorso, ti preghiamo di tenere a mente i seguenti criteri :
Arricchisci la conversazione
Rimani concentrato. Pubblica solo materiale che è rilevante all'argomento in discussione.
Sii rispettoso. Anche le opinioni negative possono essere trattate in modo positivo e diplomatico.
Utilizza lo stile standard di scrittura. Includi la punteggiatura,con lettere maiuscole e minuscole.
NOTA: Spam e / o messaggi promozionali e link esterni verranno rimossi dal commento
Evita bestemmie, calunnie e gli attacchi personali rivolti a un autore o ad un altro utente.
Saranno consentiti solo commenti in Italiano.
Autori di spam o abuso verranno eliminati dal sito e vietati dalla registrazione futura a discrezione di Investing.com.
Grazie per aver commentato. Il commento è in attesa di approvazione da parte dei moderatori. Il commento sarà pubblicato sul nostro sito non appena approvato.
Luca Betti Allora facendo un pò di fantatecnica...come puoi vedere il precedente MACD è quasi il linea con quello odierno fermo restando che il titolo era a 12,20. In sostanza bisognerebbe che il titolo fra questa e la prossima settimana restasse nel range 13,40/13,45 - 13,70/13,75 (o anche oltre) in modo da continuare a scaricare l'indicatore. L'unico problema resta il petrolio che non deve rompere i minimi di periodo...ma dovrebbe cercare come ho già detto rompere al rialzo quella gabbia oraria che non gli permette di avere un rimbalzo degno di questo nome
credo che una riflessione vada fatta, di come venga utilizzato il petrolio politicamente, probabilmente per cercare di mettere in difficoltà economie non allineate, e comincio a pensare che che lo scisto sia tutta una bufala e venga pesantemente sovvenzionato per destabilizzare il mercato
Obama lo voleva basso per colpire la Russia. Forse anche Trump ha lo stesso obiettivo e lo stesso scopo. Chi lo sa? E' un prodotto su cui non c'é alcuna visibilità.
La superproduzione dipende solo marginalmente dallo shale. Ci sono iper estrazioni del mare del nord, libia, iraq e nigeria e anche brasile. E meno male che ci sono poche risorse per gli investimenti..
Potrebbe. Tutto potrebbe. I depositi di greggio galleggianti in oriente e occidente fermi nei porti, lo shale, la Libia, il qatar. Una cosa di certo per ora è: Greggio a 42, direzione sud.. (Purtroppo)
Si è vero però è l'unico produttore che non patteggia gli altri grandi produttori uno straccio di accordo lo trovano, cmq la mia riflessione era per dire che i grafici più che dalla disponibilità presunta o reale probabilmente sono influenzati da una guerra non dichiarata ma di fatto che 3 in atto
La tua segnalazione è stata inviata ai nostri moderatori che la esamineranno
Allega un Grafico ai Commenti
Responsabilità:Fusion Media would like to remind you that the data contained in this website is not necessarily real-time nor accurate. All CFDs (stocks, indexes, futures) and Forex prices are not provided by exchanges but rather by market makers, and so prices may not be accurate and may differ from the actual market price, meaning prices are indicative and not appropriate for trading purposes. Therefore Fusion Media doesn`t bear any responsibility for any trading losses you might incur as a result of using this data.
Fusion Media or anyone involved with Fusion Media will not accept any liability for loss or damage as a result of reliance on the information including data, quotes, charts and buy/sell signals contained within this website. Please be fully informed regarding the risks and costs associated with trading the financial markets, it is one of the riskiest investment forms possible.
