Le recenti dichiarazioni di Rachel Reeves riguardo ai cambiamenti della politica fiscale per i non domiciliati hanno alimentato le preoccupazioni in corso sulla diminuzione dell'attrattiva del Regno Unito per i cittadini stranieri facoltosi, invece di placare i timori del mercato. Nonostante le voci di un potenziale allentamento del Temporary Repatriation Facility (TRF), questi cambiamenti non hanno alleviato le crescenti preoccupazioni sulla diminuzione dell'attrattiva del Regno Unito per gli individui con un elevato patrimonio netto (HNWI).
Darren Jones, Responsabile dello Sviluppo Tecnico Globale presso deVere Group, una società di consulenza finanziaria globale, ha espresso i suoi dubbi sull'impatto dei cambiamenti sull'attrattiva del Regno Unito per i cittadini stranieri. Ha affermato che, sebbene le modifiche alle aliquote fiscali forfettarie proposte per il TRF fossero un passo nella giusta direzione, erano troppo limitate nella portata e nella durata.
Jones ha suggerito che sarebbero necessari un rifugio fiscale per l'Imposta di Successione (IHT) sui beni accumulati prima della residenza nel Regno Unito e un'estensione del regime Foreign Income and Gains (FIG) oltre l'attuale limite di 4 anni. Tuttavia, ha espresso scetticismo sulla probabilità di tali cambiamenti, data la limitata capacità del Labour di aumentare le entrate altrove.
Le voci di modifiche al TRF, incluso un accesso più facile e possibilmente aliquote fiscali forfettarie più basse, non affrontano le questioni fondamentali che stanno guidando la partenza di massa degli HNWI. Queste questioni includono la rimozione del sistema di tassazione basato sulle rimesse, l'introduzione dell'IHT sui patrimoni globali dei non domiciliati dopo 10 anni di residenza nel Regno Unito e l'erosione delle opportunità di pianificazione fiscale a causa di regole più severe sui trust.
Secondo Jones, queste politiche scoraggiano i cittadini stranieri dal rimanere nel Regno Unito oltre i quattro anni iniziali consentiti dal regime FIG. Ha anche sottolineato che l'attuale quadro rende involontariamente il Regno Unito un rifugio a breve termine per coloro che cercano di realizzare guadagni esteri esenti da tasse, piuttosto che incoraggiare contributi economici a lungo termine.
Jones ha anche sollevato preoccupazioni sul potenziale esodo di cittadini britannici facoltosi dal paese per 10 anni per sfruttare lo status di Non-Long Term Resident. Ha suggerito che questa tendenza potrebbe avere un effetto a catena, con più individui che riconoscono i vantaggi di trascorrere un decennio o più all'estero e riclassificarsi come Qualifying New Residents al ritorno nel Regno Unito.
Nonostante i suggerimenti di Reeves sulla flessibilità all'interno del quadro TRF, c'è poco segno di una riconsiderazione più ampia delle politiche che stanno spingendo ricchezza, investimenti e talenti fuori dal Regno Unito. Senza affrontare le misure IHT e la tempistica restrittiva del FIG, il Regno Unito rischia di danneggiare ulteriormente la sua competitività economica e il suo appeal globale.
Mentre si avvicina la data del 6 aprile 2025, resta la domanda se il Labour implementerà cambiamenti sostanziali o se l'esodo continuerà a crescere. Jones ha concluso osservando che, per ora, sia gli HNWI stranieri che quelli britannici sembrano concordare sul fatto che l'erba sia più verde altrove.
Questo articolo è stato generato e tradotto con il supporto dell'intelligenza artificiale e revisionato da un redattore. Per ulteriori informazioni, consultare i nostri T&C.