EPH SpA (EPHS)

le notizie sono pubblicate sia sul sito eph invest che su 1info, lunedì speriamo in una bella spinta per arrivare almeno a 0.07 per cominciare

tutto come da copione ....finora tutte le cose annunciate sono state sempre fatte...per cui chi sbraita o li chiama in modi non autorevoli secondo me vuole solo creare questioni senza che ce ne siano veramente...per cui lasciate perdere critiche o ingiurie e godetevi la nascita di questa bella realtà

Claudio Figazzolo bella realtà? ho molti dubbi sulle tue conoscenze..

ripeto spero solo di riportare i miei soldi a casa, ma comincio a crederci veramente poco...

mah...convinto Bergamus, convinti tutti🤣

Strana una operazione d'acquisto fuori mercato a un prezzo nettamente superiore alla quotazione ...

Riderà bene chi riderà ultimo... :-)

sinceramente mi parrebbe surreale che l'azionista di maggioranza venda 300€ di azioni al meglio per far scendere il titolo di cui lui per l'appunto è azionista di maggioranza. Ma in borsa sene sono viste talmente tante che non mi stupirei di nulla

Calcola che il retail non è composto da professionisti e molti operano, come il sottoscritto, sul proprio telefono cellulare....Si può anche mettere in conto l'errore con il touch, sia nel vendere che nel vendere al meglio, essendo operazioni piccole la distrazione e l'errore con le dita ci può anche stare...

Andre Bergamaus scusate ma tutto quello che riguarda internal dealing (cessioni e acquisti) deve essere comunicato che io sappia. Non vedo come possano averle vendute anche a pacchetti di 10000 a volta, senza averlo comunicato in alcun modo

Andre sono corretti I tuoi numeri, per la fretta ho preso il riferimento sbagliato. Oltre a quelli per Tenet il resto è circa il 5,4%, è sufficiente uno 0,5% ai retail, e per il resto nessuno è costretto a comunicare qualcosa . Rat Man mi pare obbligo scatta quando scendi sotto il 66,6%, quindi sino a quando rimani sopra non sei obbligato,, e altra soglia in su è il 90%, mentre in giù la successiva è 50%

Gin Fizz confermo che sotto il 66,6% va comunicato. Qui si parlava di 66,16%; ecco perché ho detto che va obbligatoriamente comunicato. Ma in effetti è stata comunicata la variazione significativa da parte di Rona; mentre, come giustamente dici te, se gli acquirenti sono rimasti sotto il 5% non c'è effettivamente obbligo di comunicazione.

Altro commento inutile e non circonstanziato....

Sono d'accordo sempre un troiaio rimane

Luca Dotti saranno Troiani

ma lascia perdere! 0,03 ad azione è un valore sparato a caso senza uno straccio di ragionamento finanziario

il caldo inizia fare dei danni cerebrali seri....fatti vedere da uno bravo...

Claudio Figazzolono infatti hanno venduto per beneficenza

Due opzioni, forse una né indovina.

Giovanni Taverna non si può dare dei p. o pensare che chi è a capo di società non abbia tenuto in considerazione di comprare a mercato per risparmiare. Se ci siamo arrivati noi figurati se non ci arrivavano loro che hanno tutti gli interessi. È palese che dietro un'operazione (investimento) di questo tipo ci siano diversi fini che a prima vista non si vedono. Primo tra tutti tranquillizzare gli investitori: dare un segnale che i primi a crederci sono loro impegnando risorse proprie, perciò scommettere sulla salita del titolo che come minimo deve superare gli 0,1. Secondo attirare nuovi investitori ma quelli che vogliono vedere garanzie solide e che hanno i soldoni, spero presto vengano fuori anche numeri di risultati concreti per questo proposito. Terzo ,il CEO è talmente certo della crescita del titolo da farci un pensierino anche per trarre dei guadagni personali. La Tennet dopo questa operazione detiene oltre il 5% che sommato al 75,67% di Rona superano l'80% Perciò a smentita del tuo pensiero c'è la quota invariata di Rona che si sarebbe dovuta abbassare se avesse ceduto a Tennet.

enzo enzo, scusami ma io resto nelle mie convinzioni.

Giovanni Taverna fai assolutamente bene. Si è qui per scambiare opinioni non per convincere qualcuno.

Tu sei convinto che sia tutta una bufala e trabocchi di teorie complottiste...ti rispetto, ognuno può avere la propria idea. La mia è esattamente agli opposti della tua: posso solo dire vedremo chi avrà ragione....

giovanni taverna concordo.. il retail non vende tutte queste azioni .. aprite gli occhi!!!

giovanni taverna la conversione a 0,03 va oltre la fantascienza perché non ha alcun fondamento né matematico, né giuridico, né finanziario. vorrebbe solo dire che Rona è andata a distruggere deliberatamente il suo investimento ancora prima che possa dare uno straccio di frutto. Così facciamo pari con quello che dice che arriva a 0,01. Poi c'è certamente libertà di espressione, ma ogni tanto dovrebbe essere accompagnata anche da fatti e da pensieri degni di questo nome

Forse avevano firmato accordi precisi. Il valore 0.1 è il valore teorico effettivo del titolo che ora vale la metà per speculazione e per mancanza di prospettive chiare su utili effettivi. poi con la palla al piede di GGHL si sa che i titoli soffrono. Ora in teoria ce ne siamo liberati

Letto, azioni acquistate dal CEO e dal consigliere! Pagate 0,10 per un totale di 4,25 mln di azioni! Forse una logica c'è.

Hanno fatto un buon affare, acquisto a 0,1 mentre sul mercato quotano la metà. Sicuramente gliele ha vendute, fuori mercato, Rona. Dovere istituzionale!

Comunque, scusate, ma una cosa è il valore con cui sono state emesse le azioni x Negma, e uno è il valore del titolo EPH: è logico che se venissero emesse a € 0,03 perchè si parlerebbe di 20.000.000 di azioni (circa il 19% in più delle attuali 104.092.242). Ma se, come credo io, verranno emesse a € 0,07 sarebbero (solo) 8.571.429 azioni (l'8% in più) sempre tante ma non tantissime e, comunque, la diluizione sarebbe tendente a valore più alto dell'attuale...

Scritto malissimo ma spero aver fatto capire il concetto

Andre Bergamaus, resta sempre il dubbio. Perché non hanno comunicato il prezzo di conversione? Che cambia 31 luglio o 20 agosto? Te lo dico io, il prezzo dovrà scendere e addolciranno il colpo con il raggruppamento.