BIO ON (ON)

e giudici

Per forza hanno dato torto a Cicognani altrimenti è come ammettere che hanno fatto fallire un azienda per colpa dei PM

Leggendo i quotidiani, nella sentenza ci sarebbe scritto - Nel caso di specie, le opacità e manchevolezze nella gestione di Bio-On, per come riscontrate nel report di Quintessential, non possono essere definite denigratorie, perché, sebbene in astratto possano essere offensive, in concreto si sono rivelate sufficienti a condurre prima all’indagine della Procura..., poi alla richiesta di rinvio a giudizio e all’applicazione di misure cautelari nei confronti del management di Bio-on, tra cui Cicognani, e, infine, anche alla condanna di quest’ultimo in primo grado (per manipolazione del mercato e false comunicazioni sociali), proprio in relazione alle condotte prospettate in modo generico nel report. ... - ... Forse sbaglio e fraintendo, ma nella frase non scorgo nessun segno di valutazione autonoma circa la corrispondenza, o meno, tra le notizie diffuse dal report e la realtà: nessuna verifica empirica diretta. Dal testo parrebbe che il giudizio scaturirebbe dall'assunzione che l'innesco delle indagini in sé, il rinvio a giudizio in sé e l'applicazione delle misure cautelari in sé e, solo infine, anche (nota bene: infine, anche), la sentenza di primo grado, confermerebbero che non fossero denigratorie le notizie diffuse dal report. ... - ... Riporto una dichiarazione del legale di Guido Cicognani trovata - Non condividiamo questa impostazione, non è una causa per diffamazione ma c’è molto altro. Grego con quel report ha guadagnato un sacco di soldi, noi andremo avanti con la nostra battaglia - e anche che, parlando di sentenza ingiusta, è annunciato il ricorso. 

Destinatario della causa era Gabriele Grego il capo di Quintessential

Appena letto. Maxi richiesta danni da 271 milioni. Ma il tribunale da torto all'ex socio Cicognani.............

Provate a immaginare la Procura e Consob in aula, in dibattimento, che ascoltano questa testimonianza. ... - ... Udienza del 13 maggio 2024, deposizione del testimone Rivoira Marco, esame della difesa Avv. Tommaso Guerini DIFESA, AVV. GUERINI – Senta, con riferimento agli aspetti produttivi, nell’estate del 2019 lo stabilimento era completo? TESTIMONE RIVOIRA – Io sono un industriale perché opero nel settore industriale quindi bene o male riesco a capire, anche se non opero in questo settore riesco a capire, è per quello che dicevo a mia moglie quando successero i fatti a luglio “Mi sembra di vivere in un Matrix”, perché io lo stabilimento lo conoscevo, ero affascinato, per esempio, mi ricordo, mi affascinava, tutta la tecnologia che c’era dietro, tutta la parte elettronica, c’era una sala di controllo dove operavano una decina di ragazzi che controllavano tutti gli stati dell’impianto, era tutto completamente automatizzato e da lì si vedevano le varie fermentazioni partire. (omissis, n.d.r.) DIFESA, AVV. GUERINI – Lei lesse il report di Quintessential? TESTIMONE RIVOIRA – Io lessi il report e vidi il video. DIFESA, AVV. GUERINI – Le cose che ascoltò in quel report che vide in quel video, a suo avviso, rispondevano alla realtà che quotidianamente osservava da vicino? TESTIMONE RIVOIRA – Assolutamente no, (omissis, n.d.r.)

Prima o poi si decideranno ad alzarsi dalle poltrone e chiudere questa faccenda. . . . . .

visto su YouTube, bio on quando un paese confonde l'innovazione con una frode

Noto video su Bio-On pubblicati su X e YouTube da Marco Astorri, qualcuno inedito. Che succede?

rimane sempre la domanda di fondo e cioè appurati i debiti , fossero quelli che fossero,appurata la necessità di liquidità..perchè non è STAta data agli azionisti la possibilità di rifinanziare l'azienda? Ci sono decine di casi di start up che fanno più aumenti di capitale per finanziare le attività.Perchè agli azionisti di bio on non è stato concesso di esprimersi su questo punto?Magari molti si tiravano indietro...magari si proponeva un aumento diluitivo..magari qualcuno recuperava almeno le minusvalenze.E invece niente.Contrattazioni bloccate e società dichiarata fallita e minusvalenze sfumate.

La crisi nera dello zucchero: in Europa sparisce un quinto delle fabbriche, da IlSole24Ore: chissà, parlano di Coprob ecc.. Che effetti sistemici ha avuto la distruzione di Bio-On S.p.A. seguita alla diffusione del report di Qcm e dell'intervento della Procura di Bologna e della GdF? Sarebbe interessante da valutare.

Ecco la situazione attuale basata sulle informazioni disponibili: Sentenza di Primo Grado: Il Tribunale di Bologna ha emesso la sentenza di primo grado il 25 novembre 2024, condannando i fondatori Marco Astorri e Guy Cicognani a 5 anni e 2 mesi, insieme ad altri imputati, per reati come bancarotta fraudolenta e manipolazione del mercato. Ricorso: È stato annunciato il ricorso in Corte d'Appello da parte della difesa, ma i tempi tecnici del sistema giudiziario italiano lasciano ancora incerta la data del processo d'appello. Contesto Attuale: Nonostante le vicende giudiziarie, l'azienda è ripartita sotto la proprietà del gruppo torinese Maip, che ha acquistato gli asset dopo il fallimento.

Per chi si trovasse o avesse voglia di fare un salto a Modena ... - ... Alla Libreria Ubik, in Via dei Tintori, 22 - 41121 Modena MO, il giorno Venerdì 13 febbraio 2026 alle ore 18, la presentazione del volume di Massimo Degli Esposti e Andrea Franchini BIO-ON L’UNICORNO AVVELENATO, con la partecipazione straordinaria di Marco Astorri ex proprietario della BIO-ON. Il giornalista EUGENIO TANGERINI dialoga con gli autori. ... - ... Leggo - L'ennesimo scandalo italiano, o un giallo tutto da svelare? A distanza di 6 anni, dopo il crollo e un processo con condanna in primo grado, dopo la ripartenza della fabbrica e in attesa del secondo grado di giudizio, cosa rimane del sogno infranto di un pianeta pulito? ... - ... Se qualcuno avesse la possibilità di andarci, potrebbe poi magari riferire qui ...

Progressivo n. 2411 del 03/10/2019 - Chiamante Salom Maurizio - Chiamato Manchelli Andrea - MANCHELLI: (omissis, ndr) Invece Novamont siamo andati a fare un incontro per la (inc.) che c’aveva chiesto Gaetano, no…?, SALOM: Sì., MANCHELLI: Lì cosa gli manca? L’azienda, quando dovrà quotarsi… e ora abbiamo fatto questo mini assessment, eh…insomma sono tutti temi, eh…se vuoi noti, ecco…quindi., SALOM: Uhm!, MANCHELLI: E poi per il resto…, SALOM: Tanto sai finché non chiudono il contenzioso è difficile quotarsi, eh! Perché sai è una roba con l’Eni non è che stai litigando con la Bio-on, stai litigando con il più grosso produttore chimico europeo, uno dei più grossi, per cui è difficile quotare una società che ha un contezioso con un colosso del genere., MANCHELLI: No…no infatti c’era l’idea di ovviamente (inc.) ... - ... Dove dice 'Perché sai è una roba con l’Eni non è che stai litigando con la Bio-on', mi chiedo: intende lui Maurizio Salom, o Novamont, che starebbe litigando con Bio-On? Ooops ...

Oggi bio on (+0,0%) ha sovraperformato il mercato

Tutto fermo. . . . . . .la legge italiana è veloce come un bradipo. Forse vorrà andare apposta cosi lenta?......direi di si.

Udienza del 24 luglio 2024. ... - ... TESTIMONE MARCHIONNI – Sì, è stato effettuato, come dicevo, dal collega Susi che mi risulta abbia preso visione dello studio nella mattinata del 23 ed è stato valutato come un report sicuramente molto aggressivo ma sostanzialmente ben strutturato, un report come anche esplicitato, basato su dati pubblici quindi ha elaborato sicuramente un report pesante nei contenuti ma prima face non è sembrato né falso né contenere elementi da verificare.  (omissis, n. d. r.) DIFESA, AVV. PANELLA – E dove sta? Dove sta dottore? Dove sta? Perché noi non l’abbiamo trovata in atti questa valutazione, questa verifica della fondatezza delle affermazioni di Grego noi in atti non l’abbiamo trovata. PRESIDENTE – Domanda non ammessa. La verifica della fondatezza è espressione diciamo così enfatizzante rispetto a quello che ha risposto il testimone. Non è stata fatta nessuna verifica della fondatezza, non hanno la Guardia di Finanza lì… DIFESA – Ma la fondatezza (inc.) con tutta l’attività di vigilanza svolta dalla Consob. PRESIDENTE – Cioè altrimenti… Hanno fatto una valutazione di… DIFESA – Abbiamo sentito tre funzionari che hanno svolto attività di vigilanza. PRESIDENTE – …ammissibilità sulla base dei dati pubblici di quello che veniva dichiarato, punto, basta. Chiusa la questione.   ...   -   ...   Quindi nessuno di Consob avrebbe verificato la falsità o meno dei contenuti diffusi nel report rispetto all'art. 12, ma solo quella che è definita in udienza come una non meglio specificata 'ammissibilità' (di cui nel MAR non trovo traccia)? Consob non aveva l'obbligo di vigilanza in tema della market abuse regulation (MAR) su AIM, fra cui rientra appunta la manipolazione di mercato (v. articolo 12) e quindi l'analisi del merito delle informazioni diffuse dal fondo Quintessential? La questione sarà stata ritenuta chiusa in udienza dal Presidente del processo scaturito dalla richiesta di rinvio a giudizio dei PM Francesco Caleca e Michele Martorelli, ma a me non pare chiusa: anzi, tutt'altro.

Ma guarda: Bio-On, quando un Paese confonde l’innovazione con una frode. E caricato il primo breve spezzone di sette. A proposito di quanto spiegato da Michele Ceci nel suo post 19 dicembre: ha ricevuto il mio like, ovviamente. Ma è stato anche profetico: il tema è sdoganato. E adesso?

Investite in Btp !

 I giudizi ingiusti dei fondi attivisti - è il titolo dell'articolo su Investire di ieri - Attivisti, splendori (e miserie) dei Robin Hood della Borsa. Parlando di come l'ascesa dell'opinione da social media nei mercati finanziari avrebbe creato vere e proprie distopie, mietendo vittime innocenti o comunque non colpevoli quanto venivano descritte, è nominato 'campione' della categoria Marco Astorri e Bio On, che sarebbe stata - leggo - coperta di contumelie da un vasto movimento di opinione gradito, se non sospinto, dal concorrente Novamont.

Sarà mai possibile scaricare le minusvalenze?

Dopo essere stato rimosso da Econopoly de ilsole24ore (il tentativo di raggiungere il link restituisce il classico errore 404) (NDR: su questo sito ha resistito: è nel mio post del 20 ottobre 2025 e risposte relative), l'articolo - La speculazione tossica brucia valore e fiducia: come difendersi? - è riapparso altrove! Le considerazioni di Marco Astorri sono state mi pare riproposte nell'articolo di Euroborsa - Quando la speculazione tossica brucia valore e fiducia. Qualcuno, a quanto pare, non molla mai... A questo punto, però, è possibile forse vi sia stata una censura dei contenuti addirittura già pubblicati. Sembra di essere in 1984. Magari qualcuno di voi trova una spiegazione diversa della mia e me la spiega. Mi chiederei, se così fosse, chi potrebbe avere chiesto o imposto, se così fosse, la rimozione dei contenuti già pubblicati. Su questa storia ci hanno fatto podcast, pubblicati libri, è intervenuta Report (peraltro anche la trasmissione di Report non è stata diffusa e ripresa ulteriormente, mi pare). Cosa succede qui?

Non è ora di dare un giusto risarcimento agli azionisti Truffati? Sono passati 6/7 anni dal fallimento con condanne e del processo di appello nemmeno l'ombra( solita lentezza burocratica italiota incompetente e faziosa). Dalle class action nemmeno una news, tutto tace e nessuno fa niente. Ci siamo abbastanza rotti il C di questi ciarlatani perditempo che non vanno avanti col processo e non risarciscono più che giustamente gli azionisti Truffati,che non hanno nemmeno la possibilità di fare delle minusvalenze con le azioni in carico. Per certi versi è proprio un paese di M

Ma poi siete diventati ricchi con Bio On ?