Ricevi uno sconto del 40%
💎 WSM è in rialzo del +52,1% da quando la nostra AI l'ha scelta a dicembre! Scopri la nostra selezione di titoli premiumSblocca adesso

First Capital SpA (FICP)

Milano
Valuta in EUR
Responsabilità
17,00
+0,50(+3,03%)
Chiuso

FICP Discussioni

Non capisco. La società ha asset valorizzati a 100 mln ma capitalizza 50 mln?
Propongo una lettura del titolo. Dai dati recentemente pubblicizzati, che espongono un upside potenziale del 50% ed il totale degli assets di € 99 mln, la società avrebbe un valore atteso dell'equity di 198/200 mln. Quindi, con un portafoglio netto di 25 mln, il management si attende di quadruplicare il valore. Si potrebbe persino ipotizzare un prezzo di 72 € ad azione, sicuramente molto distante dagli attuali 18 €. Eppure il valore di mercato della società è sceso ad € 18 per azioni dagli attesi, e più a mercato, € 32 per azione. Una interpretazione: il rate of return viene stimato del 43% ad agosto 23. Mancherebbe però una correlazione tra il rate of return, il prezzo ed il tasso di sconto (30% a giugno 23), mentre non si avrebbe alcuna informazione sul costo del capitale. Ergo: il portafoglio non sarebbe ad oggi composto da azioni/società con rischi simili. Una questione di risk management. Questa osservazione è avvalorata dalla teoria in quanto ad un alto discount rate corrisponderebbero ragionevolmente alti cash flows ma anche alti rischi, ossia un basso valore delle società. In effetti il market risk premium richiede che il beta asset sia superiore al beta equity, quindi che i rischi di business siano superiori ai rischi dell'equity, perchè nelle operazioni di market cap e di prezzo azionario si confondono vicendevolmente il beta asset con il beta equity. I rischi finanziari e quelli di business non sarebbero allora ben definiti in First Capital. Essenzialmente, quando il valore degli asset sale, significa che si riduce il valore dell'equity: ma in First Capital il valore degli asset è rimasto sostanzialmente stabile, mentre quello dell'equity è in effetti sceso. Considerato che l'equity assorbe tutti i rischi (sia di business che finanziari) e che gli asset, invece, assorbono solo i rischi di business, il problema sarebbe nella gestione del solo rischio finanziario, controllabile riducendo il debito netto (oppure la capitalizzazione !). Ecco il motivo della discesa del titolo: peraltro se il prezzo decresce, il proprio attivo risulterebbe meglio valutabile. Una lettura più puntuale vorrebbe che i rischi di business siano da ritenersi più pericolosi dei rischi finanziari. Pertanto si potrebbe concludere che il management teme che lo streaming cash flow (il flusso di cassa atteso) non sia corretto, persino considerati gli alti tassi di sconto delle società acquistate. Società che potrebbero anche essere poco indebitate; eppure, anche se non si ha debito, il prezzo rileva sempre un'informazione generica che presuppone comunque di avere un certo debito, un'informazione logicamente connessa agli alti tassi di sconto. Soltanto rielaborando il beta degli acquisti della First Capital si potrebbero avere indicazioni più precise; oppure, come anzidetto, se ponessimo il beta a zero ed il rischio specifico conseguentemente alto, sarebbe persino più chiaro il motivo della riduzione attuale di prezzo della società. Un problema a mio avviso di rischio specifico del portafoglio.
certo. il debito è l'equity e l'equity e la disponibilità liquida. l'equity è del CdA, direttamente o indirettamente. il rischio finanziario è separato da quello operativo. quindi: come si stima una società così? domanda aperta.
se l'equilibrio finanziario è qui pari a banca = patrimonio netto, posto che le disponibilità bancarie non sono un asset operativo, come dovrebbe essere stimato il prezzo atteso, il cash flow atteso e l'utile atteso? non credo con il fair value da scambi di azioni , ecco.
sembra in liquidazione
Qui nel forum le ho solo io ?
A me pare che il NAV della società, il valore dell'attivo, sia sovrastimato, peraltro affatto correlato con il NPV, i cash flows delle società partecipate. Questo vuol dire anche che il tasso di sconto è eccessivo, parrebbe proprio del 20% (c.d. rule of thumb o regola del pollice)... se il CdA ha confermato il NAV a maggio, non è che il problema risiederebbe appunto nel DCF? Visti i deflussi del 2022...?
Ma se i titoli del portafoglio First Capital salgono, perché First Capital scende?
buonasera. non riesco a capire se il Fondo Value First Capital è negli assets, nel patrimonio, di First Capital o fuori. Value First Capital è fondo autogestito o eterogestito?
KI GROUP SPA: FORTE MOVIMENTO RIALZISTA IN ATTO. Possibilità di arrivare fino a 0,028/0,042€
dov'è ????
molto gustosa questa lentissima ma continua risalita
cioè più o meno, tutte le sue controllate salgono ma non si muove di un punto
Ferma anche in una giornata come questa con la notiziona della crescita dell'Italia ed un MIB sparato. Domani o al più tardi venerdì me ne libero e in bocca al lupo a chi le acquisterà, sarà certamente più fortunato di me.
siamo a 13k volumi. in questi pochi giorni stanno vendendo le azioni che vendevano in mesi. appena avranno finito si torna su
Vedo una contraddizione: se si torna su perchè vendono ?
sono 10 giorni che vendono e il prezzo è sceso ma volumi aumentati, ora a questi prezzi stanno entrando nuovi e prevalgono gli acquisti
buongiorno. penso si tratti di valutazioni al NAV di società del paniere AIM. se il fair value delle società del paniere o del fondo andasse corretto (true and fair view) andrebbe corretto il NPV (i cash flow).non credo esista molta correlazione tra NAV e NPV. né è possibile conoscere se il costo degli assets sia adeguato con multipli ed i relativi DCF.le correzioni portano informazioni sui prezzi immediatamente. se non c è una info pubblica o privata a cui collegare il movimento, allora sono ritorni eccessivi. c.d. abnormal return, non valutati dal mercato, nei prezzi, in termini di rischio.
cè stata la conversione del bond per 5.5 milioni di euro e di conseguenza le vendite più cre prevedibili degli ex bondisti. si aggiunga la naturale correzione dei mercati con pretesto la variante omicron e il titolo corregge. con volumi inusuali anche sopra i 100 mila euro giornalieri
aggiungici che da AT graficamente è nel vuto e non si vede un punto di atterraggio vicino. Concordo con il pretesto variante utilizzata ad orologeria dalle stanze dei bottoni.
devo ammettere che sto seguendo con attenzione qst titolo.. che ritengo molto sottovalutato in base ai suoi fondamentali.. ma mi stupisco molto per l'andamento degli ultimi tempi.. penso sia speculazione.. e che da un momento all'altro potrebbe stupire o si dovrà corrergli dietro
*vuoto
nessuno a commentare questa debacle ?
io la sto seguendo da mesi ma non ho ben capito sto scivolone, anche perché i titoli al suo interno sono abbastanza stabili
no comment...
Entrato, sottovalutata da fare schifo.
Top!
Matica Fintec farà lo stesso
Bella azienda, ai soci consiglio di guardare cover 50, bilancio solidissimo e capitalizzazione nulla, enormi potenzialità al rialzo per il titolo.......
Atro titolo anemico
al 31 maggio Nav pari a 30 euro. ottimo!!!
Al 12/2020 nav di 21,8 per azione
Helbiz annuncia businnes combination con GreenVision GRNV per prossima quotazione sul Nasdaq
BILANCIO 30/ 6/20patrimonio netto 47 mln, azioni in circolazione.2,5mln ca.nav 18,42
Altro colpo di Fiastra Capital con Cellular line acquistata a 3,85 euro (1 mln di azioni).
Colpo da 1 mln di plusvalenza in 2 gg... Azienda Top First Capital. Bravi!
Azz .. vedo adesso .. bella performance .. annuale z👏🏻👏🏻
Non capisco questo ritracciamento pesante da 17 a 15.9
Inoltre l'investimento in CY4GATE si è praticamente triplicato dai prezzi di Ipo. Firs capital detiene il 4% di CY4GATE.
Installa le nostre app
Avviso esplicito sui rischi: Il trading degli strumenti finanziari e/o di criptovalute comporta alti rischi, compreso quello di perdere in parte, o totalmente, l’importo dell’investimento, e potrebbe non essere adatto a tutti gli investitori. I prezzi delle criptovalute sono estremamente volatili e potrebbero essere influenzati da fattori esterni come eventi finanziari, normativi o politici. Il trading con margine aumenta i rischi finanziari.
Prima di decidere di fare trading con strumenti finanziari o criptovalute, è bene essere informati su rischi e costi associati al trading sui mercati finanziari, considerare attentamente i propri obiettivi di investimento, il livello di esperienza e la propensione al rischio e chiedere consigli agli esperti se necessario.
Fusion Media vi ricorda che i dati contenuti su questo sito web non sono necessariamente in tempo reale né accurati. I dati e i prezzi presenti sul sito web non sono necessariamente forniti da un mercato o da una piazza, ma possono essere forniti dai market maker; di conseguenza, i prezzi potrebbero non essere accurati ed essere differenti rispetto al prezzo reale su un dato mercato, il che significa che i prezzi sono indicativi e non adatti a scopi di trading. Fusion Media e qualunque fornitore dei dati contenuti su questo sito web non si assumono la responsabilità di eventuali perdite o danni dovuti al vostro trading né al fare affidamento sulle informazioni contenute all’interno del sito.
È vietato usare, conservare, riprodurre, mostrare, modificare, trasmettere o distribuire i dati contenuti su questo sito web senza l’esplicito consenso scritto emesso da Fusion Media e/o dal fornitore di dati. I diritti di proprietà intellettuale sono riservati da parte dei fornitori e/o dalle piazze che forniscono i dati contenuti su questo sito web.
Fusion Media può ricevere compensi da pubblicitari che compaiono sul sito web, in base alla vostra interazione con gli annunci pubblicitari o con i pubblicitari stessi.
La versione inglese di questa convenzione è da considerarsi quella ufficiale e preponderante nel caso di eventuali discrepanze rispetto a quella redatta in italiano.
© 2007-2024 - Fusion Media Limited. tutti i Diritti Riservati.